一直以来，美国都是解决“台湾问题”最大的外部障碍。

尤其中国日益走近世界舞台中央，美国霸权地位所谓的“被威胁”感不断增强后，全力遏制中国已成为美国各界的普遍共识。而“台湾问题”又是美国阻遏中国崛起的最好切入点。

但美国内部也并非铁板一块，尽管通过台湾问题遏制中国是各派共识，但具体如何介入台湾问题，介入到什么程度，各派力量还存在不小差异，有激进派，也有相对保守派。其中，极右翼势力在“台湾问题”上的态度最为阴损。

正如一位美国前外交官所言，2024年，若换右翼出任美国总统，或将引爆台海问题。

一、美国左翼和右翼势力，在对华关系上的态度差异

在西方政坛上，各式各样的政党、利益集团、政治派别令人眼花缭乱，彼此之间的区别和联系更是错综复杂，很难理清。

但如果从大致的政治倾向来看，所有的政治势力都可以大致分为左翼、右翼、中间势力三类。

在政治立场层面，左派主张通过强力改革破除旧制度，总体偏激进。右派则强调妥协的重要性，主张循序渐进进行改革，总体偏保守。

再从意识形态层面看，左派同情中下层劳动人民，对社会主义抱有好感，总体偏进步。而右派则对社会主义抱有负面情绪，总体偏向保守落后。

这也只是大致的分类，在具体的政治实践中可能会更复杂。

在国际政治实践当中，左派或者左翼通常代表进步立场，而右翼则代表落后立场。

比如欧洲反对全球化盲目排外的“右翼政党”，日本军国主义余孽的“极右翼势力”都是典型的“右派”。

在美国国内，同样存在左翼和右翼的分野，他们之间在对中国的认知态度方面存在一定的差异。

美国左派其实也是源于百年之前的欧洲国际共产主义运动，其对社会主义和新中国抱有一定好感，思想相对进步。

早在20世纪40年代，美国左派的代表人物，著名的记者斯诺和哈佛大学费正清教授等人，都公开表示对中国社会主义革命事业的理解和支持。

当代美国的左派也是对待弱势群体充满了关怀和怜悯，主张文化、宗教、意识形态、种族的包容融合。

近年来，美国有一百位左派学者与前政府官员发表文章，反对美国针对中国的一系列敌对行为，并声称“中国不是敌人”。

这些政治势力和进步主张在美国国内也具有一定的影响力。

相比之下，右派势力就显现落后和保守。

在政治倾向上，右翼势力极端仇视社会主义思潮，主张对社会主义国家采取超对抗性的强硬态度。

在对华关系上，美国的右翼势力将本国存在的各种问题一股脑栽赃到中国头上，将中国视为其“最重要的国家安全威胁”，经常翻着花样地炒作“中国威胁论”。

比如，在新冠疫情期间，到处散布所谓的“病毒源头在中国”“中国责任论”“中国赔偿论”等奇谈怪论的班农，就是一个典型的右翼坏分子。

近年来，这些坏分子在美国政坛逐渐占据上风，是中美关系走向恶化的最重要因素。甚至可以不夸张地说，这些人就是世界动乱之源。

二、美国资深外交官就“台湾问题”，对美国发出警告

傅立民（Charles Freeman）是美国国内最有分量的中国问题专家之一，同时也是当代中美关系发展历程中的见证者。

中美关系的正常化源于尼克松总统访华，而傅立民正是当年那场历史性访问的翻译官，是那一场影响世界的历史性时刻的亲历者和见证者。

而后，傅立民还先后担任美国助理国防部长、美国驻沙特阿拉伯大使、非洲事务首席副助理国务卿、美国驻曼谷、美国驻北京大使馆副馆长和公使、他还担任过大西洋理事会副主席、美中政策研究基金会联合主席中东政策委员会主席等重要职务，是名副其实的资深外交官。

对于中美关系，尤其是中美关系当中的“台湾问题”，傅立民有着十分独到而深刻的见解。

如果按照上文关于美国国内左右翼的划分，傅立民是一个典型的左派进步分子。

首先，面对当前中美关系的僵局，傅立民直言不讳点出美国政客的虚伪愚昧。

在2022年尼克松访华暨《上海公报》发表50周年之际，傅立民接受了中国媒体的采访，一针见血地指出，中美今天要实现“再破冰”，美国需要迈出第一步。

对于美国国内一些激进分子提出的“尼克松访华是错误的”论调，傅立民反驳说，“这是非常狭隘和短视的”。

他认为，如果没有当年的中美关系改善和正式建交，继续将中国这么一个大国排除在战后国际秩序之外，那么全世界的和平和稳定是无法实现的。

因此，尼克松访华对于中美关系和全世界的意义，是不容否定的。

透过历史经验去看当前的中美关系，当年在全球冷战那样严峻的国际局势之下中美都可以实现关系“破冰”，那么如今的中美关系如何实现“再破冰”？

傅立民十分真诚地说道，美国应当主动迈出第一步。

他强调说，美国现任政府片面强调与中国的竞争性，这是十分错误的。目前美国的对华政策正在变得越来越具有破坏性。将中国列为美国的“敌人”，绝不是什么正义之举。

因此，美国政府应该与中国加强合作，尤其应该在涉及双方共同利益的问题上，主动向中国表达合作的意愿。

即便双方存在各种分歧无法直接合作，也应该努力协调各自的政策，以形成事实上的并行不悖关系。

关于美国未来的政治秩序，傅立民认为美国秩序混乱，未来难以预测。

特朗普当政被认为是中美关系变化的重要转折点。

而且，特朗普随时都有卷土重来的可能性。那么，特朗普是否会回归？

一旦回归对于美国和中美关系意味着什么？

傅立民认为，特朗普是否会“王者归来”不可预测。

但特朗普当选总统这一事件，本身就说明了美国的国内政治秩序已经处于一种混乱失序的状态，这对于一个建国200多年的国家而言是十分危险的。

这表明美国的社会出了大问题，民众的不满情绪在不断加剧。特朗普就是利用了这些不满情绪，提出了许多激进的国内国外政策，才赢得了选举。

因此，无论特朗普本身是否会回归，这种社会发展趋势是难以改变的，也一定会有类似的人出现。

关于“台湾问题”，傅立民极其反对美国政府挑衅中国的冒险政策。

当年中美正常化进程中，台湾问题就是核心议题之一。亲历过这一事件的傅立民自然十分清楚“台湾问题”对中国的意义。

对于当年的两岸关系，傅立民认为双方的共识已经趋于破裂，美国不断介入“台湾问题”是十分危险的——“美国已经承诺视台湾为伙伴，不能对其置之不理，但这会点燃大陆民众的愤怒，可它又事关美国的‘荣誉和脸面’，因此这一点在情感上非常难处理”。

因此，他不断警告美国政府，“台湾问题”是中美关系当中最为敏感和关键的问题，且十分复杂和不确定，一旦任何一方犯错，就会出现风险。

如果美国还妄想通过战争手段将台湾从中国分裂出去，中国无论如何也不会接受，会和美国不断斗争下去。

关于当前台海爆发冲突的最大不确定性因素，傅立民认为就是美国下一次选举：“2024年11月选举至2025年1月新总统就职这段时间可能是最危险的时刻”。

在接受香港《南华早报》采访时，傅立民表示，“如果2024年选举让支持台湾独立的右翼美国人掌权，如同蓬佩奥所言，这就是对北京的直接挑战，完全就是《反分裂国家法》要求要有军事回应的类型”。

他认为，虽然解放军攻打台湾还存在一些困难，但实际的困难“比想像的还要不困难”，因为解放军已经有充足的实力部署空中骑兵、伞兵或其他部队登陆台湾岛。

而且，解放军一定会采取速战速决的方式，绝不会给美国思考如何介入的时间：“如果他们真的行动，将会是突然的，将会以最大的兵力、极快的速度，并且会同时涉及台北领导层的斩首行动及破坏台湾基础设施”。

另外，他还认为将台湾与乌克兰相提并论是错误的，“台湾当局”并没有能力抵御解放军的攻打，不仅因为“台湾当局”军队素养很差，而且在历年的对台军售中，“台湾军方对于购买花哨、昂贵的武器更感兴趣”。

因此，解放军一出动，“台湾当局”的军队一定是溃不成军，根本没有还手的余地。